No.125
Я думав трішки про світ без війни і прийшов до невтішних висновків. По суті війни точилися усюди, де існували держави, які можуть вних брати участь, і в усі часи. При тому чим розвиненіші держави, тим довше і маштабніше війни.
З виникненням національної ідеї, як засоба експлуатації населення стало можливим використовувати для війни не воїнський класс, який все життя тільки до війни і готувався, а звичайне селянство або міщанство, яке до цього про війну не сном не духом. Франція до створення національної ідея перша доперла, і так отримала перевагу в Наполеонівських війнах.
Так як розвиток суспільства розвернути назад неможливо, схоже треба чекати більше воєн з більшими жертвами через розвиток технологічних та соціальних засобів її ведення
No.126
Ну вже зрозуміло, що Фукуяма обісрався зі своїм «кінцем історії».
Якщо раніше укроанонам ще було пофігу, бо нас не чіпала війна в Іраку чи Сирії та і більшість світу «що, знову війна на Близькому Сході? Ой, ну як завжди, піду поїм», то тепер це очевидно.
No.127
>>126Фукуяма вобще грязний підарас. Зрештою, як і 99.95% всіх роздутих говорящих головешок не тільки у економіці, фінансах чи всілякій політ.-історії. Мотив їх спічів зазвичай один і той "зара значить біда страшна, але було гірше, тому давайте робіть всі то-то, і настане час, коли багаті добровільно поділяться з бідотою". Ну чи "заберем і поділим" - такого гівна більше в політиці. Є ше футурасти всілякі та інші візіонери - Курцвейли, Гейци та інші їбливі Жопси. Але то вже на інший сегмент худоби.
Як би там небуло, висновок один. Тільки говоряща голова відкриє своє єбало - одразу очевидно шо найобувать буде.
No.128
Хотя, добавлю, дуже веселить, коли молодьож з якимось циганом носиться - сидиш в якісь забігайлівці, слухаєш мимо вух ті рожеві соплі, лиш заржати стримуйся.